Ho letto con molta attenzione (anche se l'avevo già visto e sentito a "Porta a porta") questo post sul blog di gohan e tutti i link in esso contenuti.L'abolizione del liberalismo senza freni con l'introduzione di nuovi dazi per merci che vengono dall'estero (che Tremonti ventilava come possibile soluzione) sia una strategia veramente pericolosa da attuare....
La cosa più preoccupante è che nessuno dei possibili premier del prossimo governo sembra avere minimamente la statura politica di un vero statista in grado di arginare questo problema evidenziato da Tremonti: sia chiaro, ciò che ha evidenziato è sacrosanto ed innegabile, ma le soluzioni???
P.S. Nota a margine per lo scemo del villagio-web: le minacce velate in stile mafiosetto che lanci nei tuoi deliri psicopatici dal blog clonato di chiara mi fanno realmente sbellicare.
Non ti rendi conto che sei diventato davvero lo scemo del villaggio?
Ossia anche nel web vieni trattato come nella realtà: da sfigato! :-D
30 commenti:
Ciao Illu, buona giornata.
Vedo che l'idiota cerca di presentarsi come ugopiazza (ha messo riferimenti al blog di ugo un po' ovunque).
Non mi esprimo in quanto, come sai, nel web ci sono persone che tendono ad imitare patologicamente chi vorrebbero essere; ho la sensazione a pelle che non sia ugo ma solo uno che vuol farlo credere.
A volte il soggetto A, vedendosi sgamato, cerca di buttare i sospetti sul soggetto B che non c'entra niente.
Il comportamento e' tipico di una persona seriamente malata che trae "energia" proprio dall'importanza che la gente gli da'. si chiama "sindrome Asperger" e forse ne e' affetto chi ha mangiato troppi asparagi :-)))
Comunque il tipo e' veramente squallido. Dopo la figura di merda del "conto alla rovescia", che doveva condurre a chissa' quali mirabolanti rivelazioni, adesso fa solo ridere i polli.
Il fatto poi che si inventi tutte quelle cazzate e cerchi di spacciarle per vere, come la letterina di Giulias su Zwallyz (che poi non si sa se sia stata scritta da Giulias, da Zwallyz, da Ugopiazza o da qualche hacker di asparagi in crisi esistenziale) dimostra solo che ormai sta vivendo il suo delirio in modo totalizzante e non riesce piu' a distinguere una finestra dallo schermo del suo PC.
Chiaretta, alla fine chi sia in realtà non è così importante: sa benissimo di essere uno sfigato che cerca un briciolo di "audience" col nome di un altro.
Ha clonato il tuo blog, ha usurpato il mio....ma ciò non basta: soffre nel rendersi conto che poi è e rimane un povero sfigato che o paga o una donna manco lo guarda.....
D'altronde uno che si nasconde anche a sè stesso non può che continuare a farlo col mondo intero: virtuale o reale che sia...
Ma parliamo di cose serie: sei no global o sì global?
Ma parliamo di cose serie: sei no global o sì global?
Perche'?
Dovrei essere per forza qualcosa?
Inter o milan? PDL o PD?
Ebbasta!
Personalmente mi sono ritirata nella mia citta' invisibile. La politica (cosi' come si presenta attualmente quella italica) e' per me e per la mia vita completamente ininfluente. Come lo e' per 6 miliardi di abitanti di questo pianeta; da un punto di vista globale l'Italia vale quasi niente.
Come vale niente essere dell'inter o del milan.
Al mondo frega una BF dell'Italia. Deve essere l'Italia, invece, ad interessarsi MOLTO di cio' che accade nel mondo. E questo non mi pare sia l'interesse principale dei politici italici che sono comunque "bloccati" ancora ad un giochino fatto di "poltrone e privilegi".
Sono piuttosto qualunquista, annoiata, menefreghista anzicheno' e vi lascio alle vostre discussioni e alla vostra partita rionale "scapoli- ammogliati".
Buon divertimento :-)))
Cara Chiara,
""Al mondo frega una BF dell'Italia. Deve essere l'Italia, invece, ad interessarsi MOLTO di cio' che accade nel mondo. E questo non mi pare sia l'interesse principale dei politici italici che sono comunque "bloccati" ancora ad un giochino fatto di "poltrone e privilegi".""
Che l'Italia sia in declino è vero, ma che non conti niente è un'affermazione esagerata.
Comunque vadano le prossime elezioni politiche al governo di sicuro non ci saranno più nè i comunisti nè i verdi che sono i principali responsabili del disastro in cui si trova l'Italia: qualche piccolo motivo di speranza possiamo averlo.
In ogni caso l'Italia una certa importanza continuerà ad averla nel mondo, se non altro per la sua posizione strategica (essendo come un ponte fra Europa, Africa ed Asia). E' difficile trovare nel mondo uno stato che ha una posizione più strategica dell'Italia e solo questo può essere sufficiente per far si che l'Italia venga considerata dalle grandi potenze.
Saluti Davide
@chiara: su questo mi deludi.....
Non si può essere qualunquisti: non è più il momento....
Fare "la superiore" a giochini di potere non ti rende più intelligente di altri: solo più menefreghista....
Poi tu in italia eserciti il tuo diritto di voto: o sbaglio?
Non si può essere qualunquisti: non è più il momento....
Dove sta scritto?
Fare "la superiore" a giochini di potere non ti rende più intelligente di altri: solo più menefreghista....
Ed io che ho detto?
Poi tu in italia eserciti il tuo diritto di voto: o sbaglio?
Potrei... ma sono menefreghista :-))
solo questo può essere sufficiente per far si che l'Italia venga considerata dalle grandi potenze.
Chi si accontenta gode :-))
Ok ok, non voglio discutere. Se sei convinto della "grande" posizione strategica dell'Italia, vorrei ricordarti che la Turchia, l'Egitto e la Spagna ne hanno assai maggiore :-)
Ormai l'Italia e' strategica solo per chi, proveniente dai paesi poveri, deve "sbarcare" in Europa.
Pero', ti ripeto: "ogni scarrafone e' bello a mamma sua" :-)))
Non è più il momento di essere menefreghisti.....
Dai chiara: scendi in campo, son convinto che racimoli più voti della santanchè! :-D
Cara Chiara,
""Ok ok, non voglio discutere. Se sei convinto della "grande" posizione strategica dell'Italia, vorrei ricordarti che la Turchia, l'Egitto e la Spagna ne hanno assai maggiore :-)""
Che i paesi che hai citato abbiano una posizione più strategica dell'Italia è tutto da dimostrare: forse è vero solo un pochino per l'Egitto.
Comunque io non sto dicendo che l'Italia è ai primi posti, ma che non è vero che non conti nulla.
Per il resto trovo un po' di comodo (anche se assolutamente legittimo) il tuo porti al di sopra delle parti. Personalmente preferisco chi come Avorio ha fatto una scelta (giusta o sbagliata dipende dai punti di vista) precisa sulla sua posizione: non perchè sia schierata a destra (direi lo stesso anche se fosse di sinistra) ma perchè trovo più facile interloquire con chi ha una posizione chiara, anzichè chi pone tutto dentro il calderone del CdA.
Saluti Davide
Per il resto trovo un po' di comodo (anche se assolutamente legittimo) il tuo porti al di sopra delle parti. Personalmente preferisco chi come Avorio ha fatto una scelta (giusta o sbagliata dipende dai punti di vista) precisa sulla sua posizione: non perchè sia schierata a destra (direi lo stesso anche se fosse di sinistra) ma perchè trovo più facile interloquire con chi ha una posizione chiara, anzichè chi pone tutto dentro il calderone del CdA
Per carita'... mica sono gelosa :-)
Lexi e' una CARA ragazza, non fia mai. Potrebbe addirittura essere un ottima moglie per quelli che la pensano come te; Se solo cambiasse acconciatura, mioddio, che quella e' l'unica cosa che tutte le volte che la guardo mi viene il sudorino freddo :-)
Il tuo modo di ragionare mi ricorda molto i metodi stalinisti.
Il comunismo OBBLIGAVA a schierarsi, in tal modo poteva assicurarsi il controllo e smorzare i desideri di ribellione.
O sei dell'Inter o sei del Milan o comunque sei di una squadra che DECIDIAMO NOI. :-)
Beh, io purtroppo non mi schiero perche' ritengo che le POCHE POSSIBILITA' DI SCELTA che VOI uomini ci offrite siano solo quelle che TORNANO utili a VOI.
Scusami se adesso inizio a parlare con il VOI, ma quando sento certi discorsi VI accomuno tutti nello stesso Cda.
NON ESISTE LO SCHIERAMENTO PER IL QUALE IO VOTEREI... almeno non esiste in un Paese come l'Italia dove i politici RISPECCHIANO esattamente i loro ELETTORI...
Ed eccoli qui gli elettori! :-))
Ci sono quelli dell'inter, quelli del milan...
L'importante e insultarsi, tirarsi dietro le bottiglie, sbraitare...
Per fare arricchire quei pochi che sugli elettori ci cagano sopra :-)
Esattamente come allo stadio dove gli ultras si ammazzano ed i calciatori guadagnano milioni di euro. Senza considerare gli utili fatti da chi nel calcio ha interessi piu' ampi (vedi sponsorizzazioni, pubblicita', televisioni, eccetera).
Lo schieramento mio e' un altro. Se te ne parlassi credo che ti incazzeresti. Si incazzerebbe anche illustre e poi dovrei, come e' accaduto anche nel blog di N&N, andarmente per lasciarvi PARLARE ADDOSSO FRA DI VOI.
Si' perche' se io dico come la penso (come mi chiedete insistentemente di fare) mica mi rispettereste. So gia' come finirebbe.
E so che cio' che avrei da dire non vi piacerebbe. Per cui vi lascio al vostro divertimento preferito di sempre: SCANNARVI.
Buona giornata :-)
Dì come la pensi please: qui il rispetto è garantito, come anche la libertà di opinione.
Se poi vuoi scagliare il sasso e nascondere la mano.....allora questa è tutt'altra faccenda...
Ciao,grazie per il link!
Tornando al tema del post personalmente sono "global"...
Per chi fosse interessato alla questione consiglio il libro "Globalizzazione o barbarie. Piccolo manuale contro i protezionismi" scritto da Pascal Salin...
E' piuttosto breve (all'incirca 100 pagine), ben scritto, assai scorrevole e soprattutto usa un linguaggio molto semplice,per cui risulta comprensibilissimo anche per chi (come il sottoscritto) non è un grande esperto di economia...
Nel mio post "Capitalismo e povertà" ho riunito una serie di link nei quali viene spiegato perchè,contrariamente a quello che comunemente si pensa,la globalizzazione va a vantaggio dei più poveri (so che citare un proprio post è sempre di cattivo gusto,ma sarebbe materialmente impossibile riassumere in qualche commento il contenuto di quei link per spiegare in modo decente i motivi che mi hanno indotto ad essere "pro")...
No illu. Sono io che scelgo di cosa parlare e non accetto pressioni.
L'ho fatto altre volte in altri forum o blog ed ogni volta coloro che non la pensavano come me (praticamente tutti perche' come me possono pensarla solo le donne ed anche loro solo se hanno percorsi di vita e sensibilita'pari alla mia), sono stata trattata come quella che NON AVEVA RISPETTO...
Ma rispetto di che?
Se io dico che i palestinesi per me sono solo dei poveri disgraziati che la Storia ha punito come ha punito gli Amerindi, e che esistono dei CARNEFICI INDIVIDUABILI, dico una CAZZATA?
A me non pare.
Pero' se lo dico c'e' subito qualche filo-sionista (leggi filo-istraeliano) che immediatamente insorge e mi appiccica addosso l'etichetta di IMBECILLE.
Se dico che BUSH e' UN CRIMINALE DI GUERRA al pari di tanti altri che la Storia ha prodotto e se dico che fra un kamikaze ceceno piuttosto che iracheno e chi ha fatto sganciare le due bombe atomiche su due citta' giapponesi piene di donne e bambini non c'e' differenza se non nel numero dei morti, dico una CAZZATA?
Dico una cosa in cui credo e dato che non ritengo di essere cerebrolesa mi si potra' accusare di avere un'idea diversa ma non certo darmi dell'insensibile disonesta intellettuale o, peggio ancora, dell'imbecille che non capisce nulla.
Vedi illu, quello su esposto e' il tipico modo di RAGIONARE dei tifosi dell'inter o del milan. Non accettano che esista chi la partita l'ha letta in un altro modo.
A volte proprio quegli italici che piu' criticano lo stalinismo sono piu' STALINISTI di Stalin stesso e non ammettono obiezioni.
Vogliono essere LIBERI LORO DI PARLARE ma se appena appena qualcuno fa COME LORO, allora apriti cielo!
La Storia va letta secondo una propria "chiave", secondo una propria visione che e' conseguenza di una CULTURA e di un'educazione ricevuta e che e' diversa per ogni persona, e non LETTA, COME MOLTI FANNO, solo per aver l'occasione di sbraitare e di litigare con i tifosi dell'altra squadra.
Alla base della mia visione storica c'e' un fatto preciso: GLI UOMINI SONO DEI VIOLENTI
E non parlo di uomini intendendo "il genere umano".
GLI UOMINI AMANO LA GUERRA, giocano alla guerra, vengono educati alla competizione serrata, abituati a sbranarsi fra di loro SEMPRE.
E le conseguenze di cio' le possiamo vedere ogni giorno.
La mia visione sul metodo per cambiare la societa' e migliorarla, dato che l'uomo non puo' essere cambiato, e' quella di togliere agli uomini il potere di decidere.
Vanno ridimensionati. Al limite rinchiusi perche' non producano altri danni.
Ma questo gia' lo sai... che te lo dico a fare?
Per il resto qualsiasi discorso venga fatto, di politica, di globalizzazione, di cazzi e di mazzi fa solo parte del giochino che amano gli uomini: SCANNARSI.
Ri-buona giornata :-)
@chiara: ma secondo te, e non rispondermi con una battuta, perchè gli UOMINI sono violenti?
Mentre, a tuo modo di vedere, le DONNE non lo sono.
Quale la motivazione ANTROPOLOGICA?
Circa la questione del menefreghismo...
Esistono individui mediocri che non hanno alcn tipo di stimolo intellettuale, che non si informano, che non si interessano a nessuna questione seria e che non hanno un'opinione propria su temi rilevanti...
Persone di questo tipo sono semplicemente patetiche e avvilenti...
Ci sono inveve persone intelligenti, curiose, che si informano, che hanno interessi e che hanno opinioni...
Ovviamente non è detto che,nonostante l'imponente offerta partitica,esista una formazione politica che rifletta completamente o in larga parte parte le opinioni e la visione delle cose di un individuo...
A volte anche l'individuazione di un soggetto "meno peggiore" degli altri è impresa assi ardua...
Ritengo però che non andare a votare non sia la scelta migliore...
Personalmente non mi va che il mio non voto consapevole, ragionato ed informato, venga confuso con quello di chi non ha nessuna opinione e ha
l'elettroencefalogramma piatto...
Molto meglio una scheda bianca o nulla...
In questo modo si testimonia che non si è espressa una preferenza non perchè senza idee o perchè troppo pigri per uscire di case,ma perchè totalmente insoddisfatti di quello che ci viene proposto...
La politica è un mercato...
Considerato che esiste una fascia di popolazione che non va a votare a prescindere,se io fossi un politico perchè dovrei preoccuparmi delle sue preferenze e delle sue istanze?
Tanto a votare non ci va a prescindere,perchè soddisfare le sue richieste?
Non mi è di alcuna utilità...
Se però un gran numero di persone votasse scheda bianca o nulla qualcuno inizierebbe ad interessarsi alle sue opinioni,se non altro per mero interesse personale,ovvero -visto che si tratta di persone che alle urne si recano e fanno la fila per ricevere la scheda e quindi potenzialmente disponibili ad esprimere una preferenza- per cercare di accapparrarsi il loro voto...
per Chira di Notte:
ovviamente non sono d'accordo sul fatto che gli siano uomini vioolenti...
Esistono uomini violenti,che è ben diverso...
Le generalizzazioni sono sempre fuorvianti e producono quello che in ultima battuta tu non vuoi,ovvero lo scontro feroce e gratuito e l'intolleranza nei confronti degli altri...
Non esistono "gli uomini" o "le donne",oppure "i bianchi" o "i neri",o ancora "i cristiani" e "gli islamici"...
Esistono gli individui...
Sarà che sono un liberale,ma mi sono sempre concepito come un'entità singola,non come parte di un'entità collettiva di qualunque tipo...
Personalmente l'idea che l'uomo (non inteso come maschio ma in senso lato) prima che un'entità singola sia parte di un gruppo o di una determinata categoria mi mette i brividi...
Così come mi mettono i brividi concezioni antropologiche (ma perchè non chiamarle razziste?) scecondo le quali un individuo non è unico e diverso da tutti gli altri ma è un prodotto fatto in serie il cui comportamento sostanzialmente è predeterminato...
Ps: comunque non sono affatto d'accordo con te...
Lexi Amberson è una grande e,per inciso, a me la sua acconciatura piace!:-)
per Illustre: nota a margine... Condivido in pieno e sottoscrivo le tue idee circa la legalizzazione della prostituzione...
@ Illu: Quale la motivazione ANTROPOLOGICA?
Mai detto che sia antropologica.
@ Gohan: a me la sua acconciatura piace!
Non avevo dubbi. :-)
E' solo che di "guru" maestri e maestre di vita ne ho piene le gonadi e purtroppo (per le mie gonadi) noto che in internet abbondano i "solutori delle umane sventure".
Peccato che le tastiere siano resistenti e sopportino sollecitazioni alla digitazione assai meglio di quanto la pelle dei bambini resista alle pallottole.
Mi fa piacere di non essere d'accordo con lei. Dopotutto sono solo una qualunquista senza alcuna idea in merito il che, secondo il suo parametro equivale ad essere (credo) patetica, avvilente e con l'elettroencefalogramma piatto. :-)
Dovrei frequentare persone che potessero ispessirmelo grazie a quella saggezza della quale sono carente, ma (ahime') oltre ad essere intransigente (e' uno dei miei molteplici difetti) e per nulla tollerante (soprattutto per le mie gonadi) sono anche indolente e pigra... oltre al fatto che le mie capacita' cerebrali non me lo permetterebbero.
Preferisco frequentare un buon parrucchiere. Ad avere "idee piatte" come le mie, (come dice lei) e' preferibile scegliere la soluzione "meno peggiore". Un buon taglio ed una buona acconciatura non risolveranno sicuramente la piattezza delle mie idee, ma se non altro contribuiranno a non far sembrare la mia testa appena uscita da un orcio pieno d'olio :-))
Buona serata. :-)
PS: dato che la mia tastiera e' di quelle "dell'est" , quindi di qualita' scadente, credo che non resistera' oltre alla sollecitazione digitatoria. Quindi chiudo qui e vi lascio alle vostre amabili conversazioni su "massimi sistemi".
Cara Chiara,
""Il tuo modo di ragionare mi ricorda molto i metodi stalinisti.
Il comunismo OBBLIGAVA a schierarsi, in tal modo poteva assicurarsi il controllo e smorzare i desideri di ribellione.""
ti ricordo che avevo detto che la tua posizione era assolutamente legittima e che per me era solo una questione di facilità nel dialogo. Mi sembra eccessivo da parte tua tirare in ballo i metodi staliniani: come ben sai una certa persona che li ha nomitati (e pure indirettamente) in una conferenza stampa ha avuto disgrazie a non finire, tanto che ancora adesso non ha neanche i soldi per fare il collegamento ad internat.
Scherzi a parte la mia frase non aveva nessun intento polemico, perchè ti ho detto solo la mia opinione al riguardo.
Saluti Davide
@ Davide: la mia frase non aveva nessun intento polemico, perchè ti ho detto solo la mia opinione al riguardo.
Non mi riferivo a te in particolare. Mi riferivo in GENERALE perche', come sai, IO AMO generalizzare :-)
Se si chiede il perche' del malessere di una persona che ha la febbre a causa dell'influenza ed io dico semplicemente che il responsabile e' il VIRUS significa forse generalizzare?
Quando non si hanno argomenti per opporsi alle obiezioni altrui il metodo piu' facile per farlo e' esaminare il suo ragionamento, trovare un punto in esso in cui esiste una vaga generalizzazione ed accusarlo di cio'.
Per esempio: questo post non e' forse un esempio di generalizzazione? Come si fa a parlare in quattro battute di liberalismo, globalizzazione, massimi sistemi se non generalizzando?
E se (per esempio) si parla di violenza sulle donne, si parla portando i dati di tante brutture che ogni giorno si compiono ai loro danni.
Non si puo' dire "non generalizzare perche IO non sono un violento", perche' il fatto che TU non sia violento, come singolo, ai fini della conversazione e' irrilevante (era solo come esempio e non voglio dire che TU DAVIDE sei violento).
Solo generalizzando si possono affrontare discorsi di questo tipo perche', se ciascuno si mettesse a fare i propri distinguo (a parte che ognuno, anche hannibal lecter potrebbe raccontare cio' che gli pare), avremmo sei miliardi di distinguo e di casi particolari e del problema violenza sulle donne non si parlerebbe piu' perche' nonsarebbero piu' inquadrabili i responsabili.
Ho iniziato a controbattere a questo atteggiamento di accusa di generalizzazione quando, molto tempo fa, di fronte ad una platea di uomini tutti bravi, tutti buoni tutti goliardi, tutti con le loro motivazioni scherzose che dicevano di avere la "innocente passione di accompagnarsi con le prostitute" dissi che erano dei disonesti nei confronti delle loro compagne e che parlare di cio' nei forum in internet senza ammettere la loro debolezza ed il loro vizio con vergogna manifestava solo ipocrisia.
Mi si accuso di generalizzare e tutti se ne uscirono fuori con i loro distinguo.... ovviamente.
Gli uomini sono guerrafondai e sono dei violenti (soprattutto per quanto riguarda reati a sfondo sessuale). Cio' si rileva ogni giorno dalla cronaca nazionale ed internazionale.
Che poi tizio, pinco, pallino, caio e sempronio insorgano dicendo che loro non hanno mai violentato nessuno (e posso anche crederci) e che non si deve generalizzare, non mi interessa. Qualcuno (forse gli alieni?) compie ogni momento violenze sessuali su donne e bambini.
Ecco il motivo per il quale non volevo intervenire. Sapevo che sarei andata OT. Illu se ritieni giusto non pubblicare,fai pure. Non mi offendo.
La generalizzazione serve a lanciare un argomento ed eventualmente a provocare reazioni.
I distinguo sono le reazioni stesse.
Tutto ciò dovrebbe far riflettere.
P.S. L'antropolgia, anche se tu non ne hai parlato, serve eccome a spiegare certi comportamenti....
La generalizzazione serve a lanciare un argomento ed eventualmente a provocare reazioni.
Dopodiche' cosa accade? facciamo l'appello nominativo e ciascuno pone i propri personali distinguo che riguardano SOLO LUI (o lei)?
Il giorno dopo le elezioni italiche, quando si dira' "il popolo italiano ha scelto TIZIO" inizieremo ciascuno/a a dire "no io ho votato per Sempronio o per Caio"?
Se anche TU hai votato per Sempronio COMUNQUE il popolo italiano ha scelto Tizio. Concordi?
E' forse generalizzare?
Non credo.
Se io dico che in Italia ci sono 9-10 milioni di puttanieri e che cio' rappresenta la percentuale piu' alta del mondo generalizzo perche' Don Benzi dalle prostitute ci andava per altri motivi?
No illu, cio' che accade in internet (e che mi infastidisce) e' che esistono troppi guru maestri di vita e di comportamento quando DELLA VITA NON CI CAPISCE UN CAZZO NESSUNO PERCHE' NESSUNO PUO' DIRSI ESPERTO DI ESSA.
E neanche di comportamento, o di come sia giusto esprimere le idee o di come debba essere letta la Storia.
Troppi si improvvisano esperti di TUTTO in quest'epoca in cui ci si laurea su Google e su Wikipedia ma non si azzeccano condizionali e congiuntivi.
Dal canto mio posso solo dire che ognuno/a dovrebbe parlare di cio' che conosce almeno in modo non approssimativo ed io conosco bene solo una cosa (almeno credo data l'esperienza guadagnata sul campo): come fare la puttana.
Della vita non so niente, come non so niente di globalizzazione, come non so niente dell'inter e del milan le cui societa', per me, potrebbero anche fallire.
Tutto il resto sono cazzate che solo danno aria alla bocca di chi digita troppo e pensa poco. E crede che internet sia solo un giochino di scacchi cerebrali fatti di mosse e contromosse.
Troppo gameboy da piccoli e troppa play station adesso ha rovinato e sta rovinando la gente!
chiara said: Dal canto mio posso solo dire che ognuno/a dovrebbe parlare di cio' che conosce almeno in modo non approssimativo ed io conosco bene solo una cosa (almeno credo data l'esperienza guadagnata sul campo): come fare la puttana.
Quindi IO dovrei parlare solo di progettazione e di come fare innamorare le donne???
Maddai.....siamo seri! ;-D
Quindi IO dovrei parlare solo di progettazione e di come fare innamorare le donne???
Scusa, intendevo: "parlare con l'intenzione di insegnare qualcosa"... e tu nella seconda cosa e' meglio che stai zitto :-)))
@chiara: in che senso???
in che senso???
Le domande retoriche sono il tuo forte..
Nell'altro senso di cio' che tu speri :-D
@chiara: non vivo più da tempo di speranze..... ;-D
"Mi fa piacere di non essere d'accordo con lei. Dopotutto sono solo una qualunquista senza alcuna idea in merito il che, secondo il suo parametro equivale ad essere (credo) patetica, avvilente e con l'elettroencefalogramma piatto. :-)"
Non ci provare (posso darti del tu?) :-)...
E' ovvio che quando parlavo di
"individui mediocri che non hanno alcn tipo di stimolo intellettuale, che non si informano, che non si interessano a nessuna questione seria e che non hanno un'opinione propria su temi rilevanti..."
non mi riferivo certo a te...
E' palese che,anche se magari hai idee diverse dalle mie,delle idee ce le hai...
Una persona senza idee che non ha niente da dire non apre un blog proprio e non legge (commentando) blog tipo questo (o quello di Lexi Amberson)...
Che poi tu sia sconfortata è un altro discorso...
Anche io d'altra parte lo sono...
Dimmi per chi dovrebbe votare convintamente un liberale in questo momento...
Se il mio commento non era chiaro e si prestava a fraintendimenti apparendo offensivo nei tuoi confronti mi scuso,non era assolutamente quello l'intento...
L'intento era quello di dire invece che posto che non rientri nella prima categoria di persone che ho descritto,anche se sconsolata dallo scenario politico e anche se per te, pur impegnandosi, proprio non è possibile determinare un "meno peggio" la mancata partecipazione (elettoralmente parlando) dal mio punto di vista non è la forma di protesta migliore, e ho cercato di spiegare il perchè...
Quanto a Lexi Amberson non ho scritto che è una grande perchè sono sempre e comunque d'accordo con quello che scrive,ma perchè mi piace tremendamente il suo stile, il modo in cui scrive, il "come" dice le cose...
E anche il modo nel quale risponde alle critiche o agli insulti, mi piacerebbe essere dotato del suo sarcasmo...
per Illustre:
"non vivo più da tempo di speranze..... ;-D"
Beh,non c'è niente di male nello sperare,soprattutto in quell'ambito!:-)
non mi riferivo certo a te...
Magari sono stata tratta in inganno.
Sara' che il tuo commento e' arrivato appena dopo il mio...
E anche il modo nel quale risponde alle critiche o agli insulti,
A me non ha mai risposto... forse sono troppo piatta e senza idee degne di nota, per lei.
Ho cercato di farle capire che pettinata in quel modo al massimo poteva essere eletta nelle liste dell'UDEUR, ma non ha voluto ascoltarmi. :-)
Lei pare molto piu' interessata al cazzo di Beckham che alla sua acconciatura :-)
Posta un commento