In questi ultimi giorni continuavo a chiedermi: ma perchè il Corriere della Sera si è continuamente così schierato contro un governo delle destre?Spinge in ogni modo per evitare un voto che certamente restituirebbe il Governo ad una coalizione guidata dal Berlusca e a trazione nordista?
Sono andato a vedermi le composizioni societarie:
RCS (ossia il Corriere della Sera) ha come presidente un certo Romiti (vi dice nulla questo personaggino?)
Romiti, guarda caso, tempo fa, prima di approdare in Fiat, fu nominato dall'Iri (mi sembra ci fosse un certo Prodi, o no?) amministratore delegato dell'Alitalia.....
Poi passò alla Fiat.....è notorio che la Fiat vedesse il Berlusca come fumo negli occhi, o no?
Poi.....fondò Gemina, che guarda caso controlla Rcs, ma non solo: controlla anche una certa società Aeroporti di Roma....
Ma vediamo chi c'è dentro alla Gemina: appunto Romiti, poi, tra gli altri, una società di nome Sintonia spa, che poi è la finanziaria di Benetton, e anch'essa è interessata fortemente alla società Aeroporti di Roma.
Ma allora mi chiedo: dietro l'affaire Alitalia, con la possibilità di puntare o meno su Malpensa, aeroporto chiave per il futuro, non è che c'è da tutelare gli interessi di qualcuno e il Corriere della Sera è un bello strumento in mano a Romiti?
Dite di no? :-)
10 commenti:
wow, sei scaltro.
E allora?
Ci sono un sacco di interessi dietro al Corriere. Le farsesche cordate del quartierino lo dimostrano.
E' chiaro che quando un giornale si fa espressione di interessi palesi diventa meno autorevole e secondo me l'autorevolezza del corriere è in caduta verticale dal giorno in cui diedero la notizia dell'attentato di Bresci.
Cmq resta il fatto che Alitalia oggi abbia un futuro, non roseo, ma un futuro, mentre per i 5 anni horribili aveva perso ogni futuro a causa dei cialtroni leghisti e forzitalioti e la loro malpensa (ma esiste aeroporto più scomodo?). Che si inculino sia Malpensa che Formigoni.
@mandelbrot: grazie per lo scaltro, ma per quanto riguarda i 5 anni horribili, sai bene che la pensiamo diversamente....
sì, ma se mi chiedi conto delle mie opinioni ti posso quantomeno dar conto. Il tuo giudizio positivo sul quinquennio berlusconiano su cosa si basa?
No, non dirmi che è l'unico dopo mussolini ad esser durato 5 anni: se un demente ti prendesse continuamente a mazzate in capo per 5 anni, non credo che tu ne apprezzeresti la costanza e la coerenza programmatica.
Escluso questo, dammi p.f. un argomento positivo sul quinquennio orribile.
maccheduepalle! :-)
Adesso siamo in tre a pensarla in modo triangolisticamente opposto :-)
Azzz... "triangolisticamente", non avro' mica inventato un neologismo? :-))
@mandel: argomenti positivi del quinquennio berlusca? La ripresa dei lavori pubblici, dalla TAV al MOSE....lavoro, economia, posti di lavoro.... conosci questi termini?
No perchè in diciotto mesi Pecoraro e soci hanno affossato tutto!
Per favore dai: non negare l'evidenza!
@chiara: mica ho capito quale sia il tuo opposto....cos'è la non politica? Sarebbe quella la soluzione?
@chiara: mica ho capito quale sia il tuo opposto....cos'è la non politica? Sarebbe quella la soluzione?
io ho delle idee "tutte strane"...
meglio che non le esponga qui... ho gia' troppi nemici :-)))
@chiara: una tua dissertazione politica mi manca.....in effetti...
Provaci dai..
@chiara: il triangolo no, non l'avevo considerato. Illuminaci su questa terza via.
@illustre:
1. lavori pubblici.
da sempre lo strumento della politica italiana per finanziare le mafie e riciclare il denaro sporco, è stato ben sfruttato da Lunardi per perseguire i suoi interessi, una persona, Lunardi, che sarebbe impresentabile come ministro dei LLPP in qualsiasi paese civile, ma al confronto di berlusconi è un gentiluomo...
Cmq mi chiedo quale citrullo possa pensare di rilanciare l'economia italiana (su cui grava un debito IMMANE causato quasi al 100% dal pentapartito) indebitandosi ulteriormente coi lavori pubblici!
2.posti di lavoro.
Forse sei del '66, quindi non sei esattamente un giovanotto. Avrai il tuo lavoro e forse ti guadagni decentemente da vivere. Se sei del '66 sei un po' + vecchio di me ma anche molto + indifferente nei confronti delle condizioni di vita e lavoro delle nuove generazioni e del loro futuro. Probabilmente non ti rendi conto di cosa significhi esser un giovanotto nell'era della legge30, o magari sei proprio uno di quelli che sfruttano i giovani pensando di far loro un favore. La legge 30 non ha creato schiavi, ma ha dato gli strumenti a imprenditori del cazzo per sfruttarla a modino. Se una azienda ha bisogno di una legge simile per sopravvivere, allora è meglio che chiuda. E poi i risultati sono misurabili: il lavoro salariato si è impoverito e la distanza tra poveri e ricchi è aumentata durante i 5 anni horribili. La diminuzione della disoccupazione non è un gran risultato laddove la si è conseguita riducendo il costo del lavoro a carico dei soggetti più deboli. La riduzione del cuneo fiscale quella sì che è una buona idea, infatti ce l'ha avuto Prodi.
@mr: caro mio io son passato anch'io nel mondo del lavoro a partita iva, senza assunzioni e senza sicurezze.
Adesso son passato dall'altra parte e mi rendo conto benissimo che sfruttare impunemente il lavoro dei giovani è la nuova forma di schiavismo: non lo facciamo e tentiamo di assumere in regola, ma a te pare giusto che se uno in busta prende 100 il peso sul datore di lavoro è 220???
A fronte di cosa???
In questi diciotto mesi del tuo amico prodi ho visto il netto dei dipendenti diminuire, a dispetto del costo della vita che aumentava!!
Di nostra iniziativa abbiamo dovuto aumentare il salario a tutti....
Ma solo a discapito nostro: senza nessuna politica di aiuto fiscale alle piccole imprese!!!
Ma che caspita???!!!
La cosa importante era solo l'aumento del gettito nelle casse dello stato!!!!
E il lavoro REALE è strozzato!
Il lavoro REALE vive anche sui Lavori Pubblici!!!
Scusa sa....ma dove cavolo vivi????
mi rallegro che anche tu sia sensibile a questi problemi, lo siamo tutti.
Sono un lavoratore dipendente, con Berlusconi, grazie alla riduzione fiscale, mi sono visto aumentare gli introiti annui. Mi sono aumentati molto più di quanto siano aumentati a gente con stipendi minori e molto meno di quanto siano aumentati a Berlusconi (che si è tagliato le tasse di una cifra che equivale a una piccola finanziaria). A fine anno 2007 ho avuto anche io una trascurabile riduzione dello stipendio.
In questi 20 mesi la tua azienda, se davvero ha fatto una politica di assunzioni a tempo indeterminato, credo che abbia ricevuto qualche bello sgravio, quindi non è un cazzo vero che hai aiutato i tuoi dipendenti, se lo hai fatto, a carico tuo.
Riguardo ai lavori pubblici, te lo dice uno che ci lavori, il lavoro REale non dipende dalle grandi opere di staminchia. Sono tanti quelli che lavorano con i soldi del pubblico, senza rubare e senza bustarelle o voti di scambio, e rispetto molto il lavoro di tanti amministratori che, nell'ombra, fanno un onesto lavoro per il paese. Ma dove ci sono grandi opere, magari col proscenio mediatico, con le solite regie politiche etc. stai certo che il losco non manca, e te lo dice un ing che da 10 anni lavora anche col pubblico e non ci ha mai sputato sopra.
Posta un commento